Ухвала суду № 44171140, 14.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/3061/15-ц

2/243/1731/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тереньєвни про стягнення авансу та судових витрат по справі,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року на розгляд до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тереньєвни про стягнення авансу у сумі 36043 грн. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та вона була призначена до судового розгляду. За станом на день прийняття такого рішення, з причини того, що робота підрозділів Державної міграційної служби України Донецької області блокована, перевірка реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не проводилася.

Виклики до суду відповідачам надсилалися судом за вказаною позивачкою у позовній заяві адресою: місто Словянськ, вулиця Кримська, 93. ( а.с.36,54). Відповідачі за викликами суду у судове засідання не зявлялися.

14 травня 2015 року на адресу суду надійшла телефонограма від відповідача ОСОБА_3, згідно якої останній повідомив суд про те, що він та його мати - відповідачка ОСОБА_4 проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а».За адресою: місто Словянськ, вулиця Кримська, 93 вони не проживають і не зареєстровані.( а.с. 55).

Згідно даних Словянського міськрайсуду Донецької області на адресу суду 13 травня 2015 року від ОСОБА_4 надійшла скарга за нормами КПК України на дії, рішення чи бездіяльність органів досудового розслідування. Зазначена скарга надіслана поштою з зазначення адреси відправника: Львівська область, Яворівський район, село Бірки, вулиця Шевченко, 31»а». У тексті скарги ОСОБА_4 було зазначено наступну адресу для надіслання виклику до суду та ухвали суду: Львівська область, Яворівський район, село Бірки, вулиця Шевченко, 31»а».( а.с. 57-60).

Таким чином, за станом на 14 травня 2015 року до початку судового розгляду справи відповідачами надані суду відомості про їх фактичне перебування та реєстрацію як : Львівська область, Яворівський район, село Бірки, вулиця Шевченко, 31»а».

Відповідно до положень статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти передання цієї справи у порядку положень пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області, мотивуючи свою незгоду тим, що частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено право позивача предявляти позови до відповідача, місце реєстрації проживання та перебування якого невідомо, за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а таким місцем знаходження майна відповідачки ОСОБА_4 є адреса: місто Словянськ, вулиця Кримська, 93, що підтверджується довідкою КП « Бюро технічної інвентаризації» м. Словянська від 23 квітня 2015 року.

Як убачається із наданої позивачкою довідки КП « Бюро технічної інвентаризації» міста Словянська від 23 квітня 2015 року( а.с. 48 фотокопія) право власності ОСОБА_4 на жилий будинок за адресою: місто Словянськ, вулиця Кримська, 93 підтверджено за станом на 01 січня 2013 року, в той час як питання фактичного місця проживання та перебування зясовується судом за станом на квітень - травень 2015 року. Таким чином, належних та достовірних даних про те, що за станом на квітень 2015 року ( час подання позову до суду) та 14 травня 2015 року відповідачі мають у місті Словянську майно, суду не надано.

Крім того, у тексті позовної заяви самою позивачкою було зазначено про те, що їй відомо про виїзд відповідача ОСОБА_3Д до міста Львів. ( а.с. 3).

Проаналізувавши вищезазначені дані у сукупності, з урахуванням положень статей 109, 110,116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до провадження суду з порушенням правил підсудності, але ці обставини стали відомі суду лише 14 травня 2015 року.

Пунктом 2 частини 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно розяснень, викладених у пункті 45 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо після викриття провадження у справі та до початку судового розгляду ( розгляду справі по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін ( пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду судом було зясовано, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передання даної цивільної справи на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 109,116,122,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу № 243/3061/15-ц ( 2/243/1731/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тереньєвни про стягнення авансу та судових витрат по справі, на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева