Постанова № 44170842, 14.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6852/15-п

Провадження № 3/234/597/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Оперативного військового відділу (м.д. н.п. Краматорська), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм 4 зенітно - артилерійської групи зенітного артилерійського відділення прикордонної служби 10 прикордонного мобільного загону Державної прикордонної служби України (зм.д.н.п. Оршенець), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року о 14-30 годині ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного спяніння офіцером ВВБ підполковником ОСОБА_2 на місці розташування ОВВ Краматорськ по вул. Марата, 16 у м. Краматорську Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, обставини вказані в протоколі про адміністративне заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 244 від 24.04.2015 року (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вина, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

З урахування викладеного та керуючись ст.ст. 33,34, 35, 401,ст. 172-20 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1190,00 (одна тисяча сто девяноста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001; ККД: 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); рахунковий рахунок: 31214206700059; МФО: 834016; ЄДРПОУ (суду): 02895656; ЄДРПОУ (банку): 7944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5