Рішення № 44170559, 13.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/11110/13-ц

2-др/264/5/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського суду м.Маріуполя від 14 березня 2014 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено повністю та за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

06 травня 2015 року представник позивачки ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення за вказаною справою у зв'язку з тим, що Реєстраційною службою Маріупольського МУЮ позивачці відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, оскільки в рішенні суду від 14 березня 2014 року не зазначено загальну та житлову площу квартири. У зв'язку з зазначеним просить винести додаткове рішення, в якому вказати загальну площу 1/2 частини квартири - 16,8 кв.м. та житлову площу 1/2 частини квартири - 8,7 кв.м.

Сторони до судового засідання не з'явились, відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є підстави для постановлення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про винесення додаткового рішення необхідно задовольнити, зазначивши в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 14 березня 2014 року, що 1/2 частина спадкової квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, має житлову площу 8,7 кв.м та загальну площу 16,8 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

Зазначити в резолютивній частині рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 14 березня 2015 ухваленого в цивільній справі № 2/264/2493/2014, 264/11110/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності, що 1/2 частина спадкової квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, має житлову площу 8,7 кв.м, загальну площу 16,8 кв.м.

На додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва