Ухвала суду № 44170548, 12.05.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/1073/14-ц

Провадження № 2-с/264/264/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №264/1073/14-ц від 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5912,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80грн.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, отримала судовий наказ тільки 23.04.2015 року у звязку з цим вважає, що нею не порушено десятиденний строк подачі заяви, встановлений ст.. 105 ЦПК України. В заяві вона просить скасувати судовий наказ, оскільки заборгованість у розмірі 5912,43 грн. стягувач нарахував необґрунтовано. Так, заявниця зазначила, що згідно акту №197070 від 10.01.2014 року в її квартирі АДРЕСА_1 до 10.01.2014 року був встановлений лічильник типу СО-И446. Упродовж всього часу на оплату електричної енергії, як заявницею, так і стягувачем враховувались показання по чотирьом цифрам, як і встановлено для цього типу лічильника. Стягувач після заміни лічильника не прийняв до уваги зазначене та для розрахунку заборгованості застосував пятизначне показання лічильника -41050 замість чотирьохзначного 4105,0.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.105 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця отримала судовий наказ тільки 23.04.2015 року, а тому строк подачі заяви про скасування судового наказу не пропустила. Ці пояснення нічим не спростовуються, тому суд приймає цей факт до уваги.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не згодна з сумою заборгованості за спожиту електроенергію , таким чином, вбачається спір про розмір заборгованості, який повинен вирішуватись судом в позовному провадженні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового №264/1073/14-ц, провадження №2-н/264/82/2014, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м.Маріуполя №264/1073/14-ц, провадження №2-н/264/82/2014 від 20.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5912,43 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. М. Іванченко