Ухвала суду № 44170507, 14.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5385/15-ц

Провадження № 2/263/1911/2015

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Єлізавети ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з січня 2013 року до повноліття дитини, а також грошові виплати, які відповідач отримував на лікування дитини за місцем роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У порушення зазначених норм ЦПК України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено, які саме позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати, у звязку з чим у неї виникло право на присудження аліментів за минулий час відповідно вимог ч. 2 ст. 191 СК України. Також на підтвердження вказаних обставин позивач не надала письмових доказів звернення до відповідача чи інших установ щодо стягнення з нього аліментів.

Також позивачеві необхідно конкретизувати вимогу та зазначити, яку саме суму грошових коштів необхідно стягнути з відповідача на лікування дитини.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що у позові про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлено також вимогу майнового характеру про стягнення суми грошових коштів на лікування дитини, проте документу, що підтверджує сплату судового збору за дану вимогу, до позову не додано, оскільки зазначену вимогу не конкретизовано на не вказано суму грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 гривень.

Зважаючи на те, що позивачем при подачі позову допущено ряд порушень, не конкретизовано вимогу щодо розміру стягнення грошових коштів з відповідача, отриманих ним на лікування дитини, та відповідно до неї не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру в належному розмірі, суд вважає, що дана заява подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, у звязку з тим, що позовна заява містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення порушень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: конкретизації позовних вимог, надання відповідних доказів на їх підтвердження та сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 20 травня 2015 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Суддя О.М. Томілін