Рішення № 44170440, 15.05.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.05.2015

227/1517/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 травня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Овчинниковій Ю.О.

представника позивача Тихоновій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП „Компанія "Вода Донбасу" звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачам надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в АДРЕСА_1. Однак, відповідачі плату за надані послуги здійснювали не регулярно, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським ВУВКГ.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2014 року по справі 227/996/14-ц, задоволені вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про сплату заборгованості в сумі 1408,10 грн., станом на 01.02.2014 року.

19.12.2014 року відповідачі отримали претензію від позивача з пропозицією укласти договір погашення заборгованості. Для укладення договору абоненти не з'явились.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 1270,03 грн.

Відповідачі в судове засідання без поважної причини не з'явилися, хоча про дату, час, та місце слухання справи були повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Заяв про розгляд справ за їх відсутності не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Боржники користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищевказані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.02.2014 року по 01.04.2015 року за боржниками утворилась заборгованість у сумі 1270,03 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунка НОМЕР_3.

Згідно особового рахунку НОМЕР_3 відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_4.

Згідно п.18 Правил, розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст.68 ЖК України, наймачі повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений останнім про подачі заяви.

На підставі ст. 623 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р, керуючись ст. ст. 5, 10, 88,130, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" (р/р № 26008500137086 ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення в м. Красноармійськ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35581061 одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ «Компанія «Вода Донбасу») у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 839 (вісімсот тридцять дев'ять ) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" (р/р № 26008500137086 ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення в м. Красноармійськ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35581061 одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ «Компанія «Вода Донбасу») у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 430 (чотириста тридцять ) гривень 25 копійок.

Також стягнути солідарно з відповідачів судовій збір на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбасу" (п/р № 26008500137086 ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення в м. Красноармійськ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35581061) у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

15.05.2015