Рішення № 44170157, 15.05.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/411/14-ц

Номер провадження № 2/220/8/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Єфименка В.І. ,при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю(надалі-ТОВ) «ОТП Факторинг Україна»,його представник Полосухина І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідно до кредитного договору № CM-SME 109/327/2008 від 01.08.2008 року, додаткового договору за №1 до нього від 24.07.2009 року, додаткового договора №1 до нього від 02.02.2009 року, додаткового договору за №3 до нього від 27.01.2010 року(надалі -кредитний договір) ,укладених між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(надалі-Банк) та відповідачем-Хасапом В.Ю. , останньому був наданий кредит у розмірі: перший транш-52000,00 доларів США, другий транш- 2924,25 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку FIDR + фіксований відсоток, з яких FIDR-процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, Фіксований відсоток, в свою чергу, складає 6 відсотків річних.Дата остаточного повернення встановлена на 01.08. 2013 року.

У відповідності до п.4.1.1 кредитного договору ,за порушення прийнятих зобов*язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, відповідач зобов*язаний сплатити позивачу пеню у розімрі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов*язань за кожний день прострочки, яка сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідач , в свою чергу, прийняв кредитні кошти та та зобов*язався повернути їх з процентами у строки,зазначені в кредитному договорі і,зокрема в п.1.5.1.

10.12.2010 року між ПАТ «ОТП Бан» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір -продажу кредитного портфелю, відповідно до п.3.3 якого, до останнього перейшли усі права, в т.ч. і права вимоги до боржника за цими договорами ,і зокрема: 1) право вимоги сум основного боргу;2) право вимоги сплати процентів,нарахованих на суму основного боргу; 3) право вимоги штрафних санкцій; 4)право нарахувати проценти на штрафні санкції на суму основного боргу.

Але прийняті зобов*язання за кредитним договором, відповідачем не виконуються і станом на 03.02.2014 року, він заборгував перед позивачем -56731,76 доларів США.,з яких: 52948,35 доларів США; 3783,41 доларів США- заборгованість по сплаті відсотків; 1655117,86 грн-пеня за порушення термінів сплати кредиту та відсотків.

Пропозицію позивача погасити заборгованість по кредитному договору у добровільному порядку, відповідач проігнорував.

У зв*язку з цим,позивач, крім сум заборгованості за вищевказаним кредитним договором, просить стягнути з відповідача і судові витрати, понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 3654,00 грн.(судовий збір).

Представник позивача в судове засідання не з*явилася,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності .

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень причин неявки або повідомлення позивачу чи суду про зміну місця проживання.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів,які були укладені з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язовувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення , що порушення прийнятих нею зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цими кредитним договором,як обгрунтовані на його умовах та у відповідності до ст.ст.526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України- підлягають задоволенню у повному обсязі, як і його вимоги у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат, понесених ним по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн., що підтверджюється документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»,МФО 300528, код ЄДРПОУ-36789421 заборгованість за кредитним договором № CM-SME 109/327/2008 від 01.08.2008 року - 52948( п*ятьдесят дві тисячі дев*ятсот сорок вісім) доларів США 35 центів-заборгованість за кредитом; 3783 (три тисячі сімсот восімдесят три) долари США 41 цент-заборгованість по сплаті відсотків; 1655117 ( один мільйон шістсот п*ятдесят п*ять тисяч стосімнадцять) грн. 86 коп.-пеня за порушення термінів сплати кредиту, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Великоновосілківський районний суд в 10-денний строк з дня отримання його постановлення.

Суддя В.І.Єфименко