Ухвала суду № 44170133, 15.05.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3175/15-ц

2/219/1662/2015

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

14 травня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 12.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, тобто до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

13.05.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла через канцелярію суду заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій він вказав, що вищезазначений позов подано з метою захисту прав споживача, та згідно норм Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. Проте позивачем не надано ніяких доказів того, що він являється споживачем послуг банку, не надав ані договору, ані копії кредитної картки «Універсальна», на яку йде посилання у позовній заяві. Вказана обставина також виключає можливість визначити чи підсудна дана справа Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Вказані недоліки позивачем не усунуто, не надано ніяких доказів, що підтверджують обставини справи, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2