Постанова № 44169237, 14.05.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2036/2115/15

Провадження № 3/636/495/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.10.1972 року в місті Краматорськ Донецької області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ДП Новопокровський КХП, що мешкає за адресою: Харківська область місто Барвінкове вулиця Донецька будинок 31,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ДП Новопокровський КХП.

25 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки ДП Новопокровський КХП, код ЄДРПОУ: 00953042, юридична адреса: Харківська область Чугуївський район селище Новопокровка вулиця Віктора Вєсіча будинок 1, з боку директора зазначеного підприємства було допущено несвоєчасна сплата чистого прибутку (доходу) по терміну: 19.02.2015 року, фактично сплачено 23.02.2015 року, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 609422 відсутні дані про фактичне місце проживання ОСОБА_1, зазначено його адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відповідає дійсності, оскільки останній є директором вищезазначеного підприємства, яке розташоване за адресою: Харківська область Чугуївський район селище Новопокровка вулиця Віктора Вєсіча будинок 1.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відповідальність ОСОБА_2 передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з чим, необхідно надати завірену належним чином копію постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, якою було піддано адміністративному стягненню протягом року за вказаною статтею, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає дії, передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАПдо начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАПповернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя