№ провадження 2-во/646/42/15
Справа № 646/5838/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Прошутя І.Д.
При секретарі Айрапетян К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника заявника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказі, -
в с т а н о в и в :
06.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
07.04.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом у судовому наказі №646/5838/14-ц від 06.06.2014 року допущено описку- помилково вказано: «стягнути на користь КП Харківводоканал п/р 26004010085522 в АТ ОСОБА_4 ворота, МФО 351931, код ОКПО 23361715, адреса: м.Харків, вул. Шевченка, б. № 2, заборгованість за послуги з постачання електричної енергії. Також помилково стягнуто судовий збір на користь КП "Харківводоканал" замість держави.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Заяву задовольнити
Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.06.2014 року №646/5838/14-ц описку, вказавши: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які мешкають за адресою: 61005, АДРЕСА_1, на користь КП Харківводоканал, р/р 26009110821 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, адреса: м.Харків, вул. Шевченка, 2, заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 722 грн. 31 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 329 грн. 26 коп.; індекс інфляції-66 грн. 69 коп.; 3% річних від простроченої суми-12 грн. 87 коп., а всього в сумі 1131 грн. 13 коп.
Стягнути з боржників на користь держави судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Д.Прошутя
Судове рішення № 44169191, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/5838/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: