Ухвала суду № 44169170, 13.05.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4995/15-ц

Провадження № 2-п/646/25/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - Сорока О.П. за участю секретаря Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2015 року

позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки, нежитлове приміщення 1-го поверху в буд.літ.А-2 за адресою: м.Харків, пров.Костюринський,3, та передано зазначене приміщення в управління «ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В заяві про перегляд вказаного заочного рішення, відповідач зазначив, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, суд порушив ст..201 ЦПК України та не зупинив провадження по справі, оскільки відповідач був мобілізований в Збройні сили України з 19.03.2014р., де проходить службу, та не може надавати докази, заперечення по справі або укласти мирову угоду.

Представник відповідача заяву підтримала, представник позивача заперечувала проти скасування рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про розгляд справи через засоби масової інформації (а.с.96). В судове засідання він не зявився з поважних причин, а саме у звязку з мобілізацією. Ст.201 ЦПК передбачає зупинення провадження у разі перебування відповідача у складі збройних сил України або інших утворених відповідно закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Оскільки воєнний стан в Україні не встановлено, підстав для обовязкового зупинення провадження немає.

Посилання відповідача на необізнаність з приводу рішення Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2014р. та розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не мають правового значення для вирішення спору. Будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були враховані судом під час розгляду позову, відповідач не надав та не зазначив, тому відсутні підстави для скасування рішення відповідно вимог ст..232 ЦПК України.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2015р. залишити без задоволення.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.03.2015 р. може бути оскаржено в загальному порядку в Апелляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Сорока О.П.