Постанова № 44169140, 15.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дело №1-250/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 мая 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Врублевской И.О.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

защитника - адвоката - Кулабухова А.В.,

защитника-адвоката - Уваровой Е.Ю.,

представителей гражданского истца - ОСОБА_3,

-ОСОБА_4,

потерпевшей - ОСОБА_5,

в присутствии подсудимых - ОСОБА_6

-ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка ходатайство потерпевшей ОСОБА_5 об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_8 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, а также об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей по уголовному делу № 1-250/2011 по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 366 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находится уголовное дело № 1-250/2011 по обвинению ОСОБА_8 по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_6 ст. ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 заявила ходатайство об объявлении подсудимого ОСОБА_8 в розыск, изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, а так же изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 с подписки о невыезде на содержание под стражей в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_8 четвертый раз не является в судебное заседание и уклоняется от суда, а в отношении подсудимого ОСОБА_6, несмотря на то, что он является в суд, существует угроза возможности скрыться от суда.

Прокурор Заднепровский А.А., поддержал в суде ходатайство потерпевшей ОСОБА_5 об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_8 и изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в связи с неоднократным уклонением от явки по вызовам в суд, а также предложил суду выделить материалы в отношении подсудимого ОСОБА_8 в отдельное производство в связи с его розыском. В отношении подсудимого ОСОБА_6 в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на более строгую прокурор возражал, т.к. оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_6 потерпевшая суду не предоставила.

Представители гражданского истца ПАО Коммерческий банк «Приватбанк»- ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поддержали мнение прокурора.

Защитники-адвокаты Кулабухов А.В. и Уварова Е.Ю., возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей ОСОБА_5 и считали возможным оставить в отношении их подзащитных ранее избранную меру пресечения.

Подсудимая ОСОБА_7 полагалась на усмотрение суда, а подсудимый ОСОБА_6 поддержал мнение прокурора и своего адвоката- Уваровой Е.Ю.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей в отношении подсудимого ОСОБА_8, с учетом уточнений прокурора, а в отношении подсудимого ОСОБА_6 меру пресечения оставить прежнюю.

При принятии такого решения суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_8 неоднократно не являлся в судебные заседания, хотя он и его адвокат Кулабухов А.В. уведомлялись о времени и месте проводимых судебных заседаний надлежащим образом. однако, от суда уклоняется, причины неявки суду не сообщил. Так. Подсудимый ОСОБА_8 не явился в судебное заседание 03.03.2015 г., 31.03.2015 г., 15.04.2015 г., 21.04.2015 г., 29.04.2015 г., 15.05.2015 г., несмотря на то, что его адвокат Кулабухов А.В. являлся в эти судебные заседания и пояснял суду, что ему неизвестно местонахождение его подзащитного. В отношении подсудимого ОСОБА_8 судом неоднократно выносились постановления о его приводе работниками милиции, однако, согласно ответов Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и из ГУМВД Украины в Харьковской области подсудимый ОСОБА_8 по месту своего жительства не проживает, местонахождение его неизвестно. (т. 11 л.д. 335-344)

В соответствии с ч. 2 ст. 288 УПК Украины (в редакции 1961 г.), если подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание, судья имеет право вынести постановление об изменении меры пресечения на более строгую.

В соответствии с ч. 2 ст. 280 УПК Украины (в редакции 1961 г.) во время судебного рассмотрения дела, когда подсудимый уклонился от суда, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает разбирательство дела в отношении других подсудимых, если по делу привлечено к ответственности несколько лиц.

Согласно ч. 2 ст. 26 УПК Украины (в редакции 1961 г.) выделение дела допускается в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Таким образом, ОСОБА_8 уклоняется от суда, в связи с чем, на основании ст. 288 УПК Украины (в редакции 1961 г.) его необходимо объявить в розыск и изменить ему меру пресечения на более строгую - в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО, уголовное дело в отношении ОСОБА_8 выделить в отдельное производство и приостановить его до установления местонахождения разыскиваемого ОСОБА_8

В отношении подсудимого ОСОБА_6 суд считает, что он и его защитник - Уварова Е.Ю. являются по всем вызовам в суд, потерпевшая ОСОБА_5 не предоставила суду каких-либо доказательств того, что он может скрыться от суда в связи с чем оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 26, 280, 288 УПК Украины (в редакции 1961 г.), суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ОСОБА_5 об объявлении в розыск подсудимого ОСОБА_8 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, а также об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей - удовлетворить частично.

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого.

Подсудимому ОСОБА_8 меру пресечения изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под. стражей в Хаарьковском следственном изоляторе.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_8 по ст.ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины до установления его местанахождения - приостановить.

Выделить из материалов уголовного дела № 1-250/11 материалы в отношении ОСОБА_8 по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины в отдельное производство и присвоить уголовному делу новый номер.

В изменении меры пресечения с подписки о невыезеде с постоянного места жительства на содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_6 - отказать.

Копию постановления направить начальнику Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области для организации исполнения. Обязать начальника Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области сообщать суду о результатах розыска подсудимого ОСОБА_8 к первому числу каждого месяца.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья И.В.Караченцев