Ухвала суду № 44169000, 04.05.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2015 Справа № 634/259/15-к Провадження № 1-кп/634/49/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді : Нестеренко О.С.

при секретарі: Ігнатченко Я.М..

за участю прокурора: Зливка С.П.

за участю адвоката Синиця С.М.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12014220420000112 від 12 лютого 2014 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не засудженого, за вчинення злочину за ч.3 ст.185 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не встановлено.

04 травня 2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник підозрюваного, адвокат Синиця С.М., залишив питання на розгляд суду.

Судом задоволено клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12014220420000112 за підозрою ОСОБА_2 За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, останній підозрюється в тім, що він:

17.12.2013 року, близько 12 год., ОСОБА_2 маючи мету на крадіжку чужого майна з особистої корисливої зацікавленості і в таємниці від інших осіб, через незамкнені двері, проник в нежилий будинок ОСОБА_3, який розташований на території нежилого домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, де в кімнаті для гостей розібрав цегляну піч для опалення будинку та викрав з неї металеві вироби, а саме: б/в чавунну плиту без конфорок, вартістю 150 грн., колосники в кількості 6 штук, вартістю 210 грн. та 3,5 м. металевого вуголка вартістю 28 грн. за 1 метр погонний, на суму 98 грн., чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 458 грн.

23.12.2013 року близько 24 год., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості і таємно від інших осіб, знаходячись в кафе «Ніка», яке розташоване в смт Сахновщина по вул.Південно-Вокзальній, 1 Харківської області, шляхом відльного доступу з кишені куртки, викрав мобільний телефон марки «Samsung SGH-Х 450», який належить гр.ОСОБА_4, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №25 складає 256 грн., чим заподіяв гр.ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 256 грн.

29 травня 2014 року, близько 16 год, ОСОБА_2 перебуваючи на території домоволодіння гр..ОСОБА_5, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3, де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом вільного доступу з сумки яка належить гр.. ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «SamsungХ100», який згідно висновку товарознавчої експертизи №55 від 08.08.2014 року , вартістю 232 грн., після чого зник з місця скоєння злочину скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив гр..ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 232 грн.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на матеріали кримінального правопорушення тяжкого злочину в якому підозрюється ОСОБА_2, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що докази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вікові та психологічні особливості підозрюваного, рід занять, той факт, що ОСОБА_2 характеризується негативно, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. За тяжкий злочин законом передбачене покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому, обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 , ч. 3 ст. 183 КПК України враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення та те, що він не працює, однак підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 314-317, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сахновщинського району Харківської області по кримінальному провадженню №12014220420000112, 04.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят днів - до 14 год.00 хв., 02 липня 2015 року.

Зобов'язати прокурора Сахновщинського району Харківської області негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.) 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Харківській області, № рахунку 37318008000164, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Код ЄДРПОУ 26281249 Код МФО 851011, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 липня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Сахновщинського районного суду Харківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судове засідання призначити на 08 травня 2015 року о 10:00 год., в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя -

Копія вірна.Суддя

Копію ухвали отримав.

"04" травня 2015 року _ ОСОБА_2