Вирок № 44168911, 14.05.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І..

Справа № 644/4385/15-к

Провадження № 1-кп/644/333/15

14.05.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Купченко Р. В.,

прокурора - Халілова А. Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12014220530001396 від 03 червня 2014 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова щодо громадянки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Калинівка Ленінського району АРК, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого не офіційно на ринку «ХТЗ» на прийманні макулатури вантажником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та - АДРЕСА_4,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

встановив:

В кінці травня 2014 року у вечірній час, більш точна дата та час не установлені, зайшов на смітник, який знаходиться в селищі Хролі Харківського району Харківської області, знайшов металеву дубинку та, маючи злочинний намір на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, приніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, і з цього часу періодично носив при собі.

03 червня 2014 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_2 біля будинку № 26 по вулиці Миру в м. Харкові розпивав безалкогольне пиво і в цей час до нього підійшли працівники міліції та попрохали пред'явити вміст пакета, який ОСОБА_2 тримав у руці. В пакеті були виявлено та вилучено в ході особистого огляду, згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 165 від 06.06.2014 року металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом дубинки довільного зразку, який останній незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Просив суд суворо не карати. У скоєному діянні він щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України - тобто, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2. В. встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України - є не судимим, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; не перебуває на обліку у лікаря-нарколога; одружений; офіційно не працює; за місцем проживання характеризується посередньо; невійськовозобов'язаний (т. 1 а.с. 17-30 ).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння в скоєному, сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не установлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до підсудного ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Підстав для застосування підсудному ст.ст.69, 69-1 КК України - не вбачається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що виправити обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігти його злочинній діяльності можливо без його фактичної ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим він має бути засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання в межах передбачених санкцією даної статті.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із засудженого в доход НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 18-23).

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді СТА СОРОКА годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний номер платника податку - не відомий, в доход НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області 589 гривень 68 копійок ( п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 68 коп.) за проведення судової експертизи холодної зброї № 165 від 06.06.2014 року, перерахувавши на: Код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, Код банку 37999680, МФО 851011, Установа банку УД КС України в Комінтернівському районі міста Харкова.

Документи кримінального провадження № 12014220530001396 від 03 червня 2014 року, залишити у матеріалах кримінального судового провадження 644/4385/15-к номер провадження 1-кп/644/333/15 протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: О. І. Горчакова