Дело №629/1078/13-к
Номер производства № 1/629/28/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2015 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Смирнова Н.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и, в соответствии со ст. 69 УК Украины, осужден к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без конфискации имущества.
09 января 2015 года осужденный ОСОБА_1 подал апелляцию на указанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области, в которой просил изменить приговор и назначить к отбытию наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определив 4 года лишения свободы, поскольку судом неправильно применены нормы УПК Украины, а именно не соблюдены правила назначения наказания по совокупности приговоров.
13 февраля 2015 года осужденный ОСОБА_1 обратился в апелляционный суд Харьковской области с письменной просьбой не рассматривать ранее поданную им апелляционную жалобу.
18 марта 2015 года осужденный ОСОБА_1 в апелляционный суд Харьковской области вновь направил апелляционную жалобу с дополнениями и изменениями, в которой просил возвратить уголовное дело по его обвинению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об объединении двух приговоров от 11.04.2014 года и от 25.12.2014 года. При этом просил рассматривать также и ранее поданную им апелляционную жалобу.
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 30.03.2015 года дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 352, 354 УПК Украины, поскольку без устранения недостатков апелляции дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции должно быть указано апеллянтом, в чем незаконность приговора, определения, постановления и доводы в их обоснование.
Так, в апелляциях апеллянта ОСОБА_1, датированных 09.01.2015 года и 18.03.2015 года нет ссылок на соответствующие листы дела, нет перечня прилагаемых документов, а также четко не определены пределы поданных апелляций, так как они содержат взаимоисключающие требования.
В связи с указанным, вышеуказанные апелляции постановлением судьи от 20 апреля 2015 года на основании ст. 352 УПК Украины были оставлена без движения, ОСОБА_1 был уведомлен о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в определенный судом срок - 7 суток с момента получения постановления.
В соответствии с ч.2 ст.352 УПК Украины, если в установленный срок требования, указанные в постановлении об оставлении апелляции без движения, не будут выполнены, то апелляция постановлением председательствующего признаётся не подлежащей рассмотрению.
Копия постановления об оставлении апелляций без движения была получена апеллянтом 27 апреля 2015 года, однако по состоянию на 12 мая 2015 года недостатки апелляций не устранены, что влечет признание апелляций не подлежащими рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года), суд, -
постановил:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины -признать не подлежащими рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его вынесения.
Судья: Н.А. Смирнова
Судове рішення № 44168645, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/1078/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: