Ухвала суду № 44168578, 20.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.03.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1356/15-ц

Провадження № 2/642/686/15

20 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.02.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення, 14.03.2015 року позивачем було отримано вказану ухвалу.

19.03.2015 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач зазначив ціну позову у розмірі 24000 грн., як вартість спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Магнітогорська №12. При цьому ніяких підтверджуючих оцінку вартості квартири документів до позову надано не було.

Вважаю, що вказана ціна позову, тобто вартість спірного житлового будинку, вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості вказаного майна.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що кошти сплачені в рахунок судового збору надходять до державного бюджету України та направлені на забезпечення функціонування держави, несплата належної суми судового збору була б грубим порушенням прав та інтересів держави та її громадян.

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна і на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача при пред'явленні позову сплатити судовий збір у розмірі 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 80, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 23 квітня 2015 року на 10 год.30 хв.

Визначити розмір судового збору при пред'явленніОСОБА_1 зазначеного позову в суммі 3654 грн. і зобов'язати його доплатити 3410 грн. 40 коп. до 23.04.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.04.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: