Ухвала суду № 44168474, 13.05.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1048/2012

Провадження № 6/626/41/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про надання розстрочки ОСОБА_2 на виконання рішення суду,-

В с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду по виконавчому листу № 2021/1048/2012 від 22.03.2012 року Красноградського районного суду про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по сплаті заборгованості по аліментам, яка станом на 01.04.2015 року складає 3014,40 грн., з погашенням боржником суми по 100 грн., щомісячно до повного погашення заборгованості.

Від державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує.

Від ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява, в якій заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе в задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.03.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

29.03.2012 року до ВДВС Красноградського РУЮ на примусове виконання надійшов вищевказаний виконавчий лист та 30.03.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 03.08.2012 року заборгованість по аліментам по даній справі становила 3214,40 грн.

У 2012 році боржник звернувся до Красноградського районного суду про зміну розміру аліментів та йому було зменшено розмір аліментів до 400 грн. щомісячно з 03.08.2012 року до повноліття дитини.

Боржник сплатив з 03.08.2012 року аліментів на суму 200 грн. (100 грн. за лютий 2015 року та 100 грн. за березень 2015 року).

Залишок заборгованість по аліментам станом на 01.04.2015 року становить 3014,40 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку майна боржника, відкритих рахунків, цінних паперів шляхом направлення відповідних запитів.

Згідно відповіді з КПТІ «Інвентаризатор» встановлено, що на імя боржника зареєстровано 1/3 частину будинку 145 по вул. Короленка м. Краснограда, на яку було накладено арешт та заборону на відчуження.

Згідно відповідей з Державної податкової служби, Пенсійного фонду, Ощадбанку на імя ОСОБА_2 не зареєстровано техніки, земельних паїв та немає відкритих рахунків та цінних паперів.

05.03.2015 року до відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_2 про надання йому розстрочки по заборгованості з щомісячним погашенням по 100 грн., так як він ніде не працює.

Стаття 36 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що розстрочка виконання рішення здійснюється лише у виняткових випадках, сума заборгованості не є значною, а боржник протягом тривалого часу не здійснює ніяких дій для працевлаштування та з 2012 року здійснив тільки два платежі по 100 грн. для погашення заборгованості, що показує про невідповідальне ставлення боржника до своїх обов'язків. Крім цього стягував ОСОБА_4 заперечує проти розстрочки виконання рішення суду №2021/1048/2012, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення № 2021/1048/2012 від 22.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття, з погашення боржником сум стягувачу по 100 грн., щомісячно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.