Ухвала суду № 44168437, 15.05.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

5 м. м. Харків Харківська область Україна 61068

Провадження № 2-а/641/80/2015 Справа №641/5006/15-а

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить: визнати дії інспектора щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладання адміністративного стягнення ; скасувати постанову серії ПС 2 №215184 від 27.04.2015 року .

В обгрунтування своїх вимог ,позивач зазначив, що 27 квітня 2015 року відповідачем складена постанова про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №215184 про те , що ніби позивач 27.04.2015 року керуючи автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Чуваській у м. Харкові здійснив поворот праворуч на вул. Полтавський шлях , при цьому проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений червоний сигнал світлофора , чим порушив вимоги пп. «е» п. 8.7.3. ПДРУ , за що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 122 ч. 2 КУпАПУ та накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає , що вищевказана постанова незаконна в зв,язку з тим , що він зупинився перед перехрестям та пропустив автомобілі , що рухались по вул. Полтавський шлях , здійснив поворот праворуч та виїхав на вул. Полтавський шлях . В цей час на світлофорі загорівся зелений миготливий сигнал. З метою недопущення аварійної ситуації та виникнення перешкод іншим учасникам дорожнього руху позивач закінчив маневр та продовжив рух , після чого був зупинений відповідачем . При надані пояснень позивачем , відповідач його доводи до уваги не прийняв , доказів правопорушення здійсненного позивачем не надав.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Ленінського району м. Харкова ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 20 травня 2015 року на 12 -45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 травня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4