Постанова № 44168395, 15.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/15713/2012

н/п 1/640/7/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.05.2015 Судья Киевского районного суда гор. Харькова Губская Я.В., рассмотрев апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 09 февраля 2015 года

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 09.02.2015 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 УК Украины и назначено ему наказание по ст. 70 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества, и оплатой штрафа в размере 4250 грн. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет с испытательным сроком на 2 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и оплатой штрафа в размере 4250 грн. В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 УК Украины и назначено ему наказание силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества, и оплатой штрафа в размере 5950 грн. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года и оплатой штрафа в размере 5950 грн. В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины и ему назначено наказание в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобожден от основного наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 146 УК Украины и назначено наказание в силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией имущества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от основного наказания в виде лишения свободы на 5 лет освобожден с испытательным сроком на 3 года с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. В силу ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества применению не подлежит.

24.02.2015 года в суд поступила апелляция прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова на указанный приговор.

Постановлением судьи апелляционного суду Харьковской области от 15.04.2015 года уголовное дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350,351, 352 УПК Украины.

Проверив доводы апелляции, и учитывая указания суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ч.2 ст. 350 УПК Украины, поскольку в его апелляции нет ссылок на соответствующие листы дела, а просьба отменить приговор и постановить новый приговор при таких обстоятельствах не соответствует требованиям Закона.

Ввиду несоответствия поступившей жалобы указанным требованиям она подлежит оставлению без движения для устранения ее недостатков в течение 7 суток с момента вручения апеллянту настоящего постановления. В случае не устранения недостатков жалоба будет признана такой, что не подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 352 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 347,350, 352 ч.1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию прокурора прокуратуры Киевского района г. Харькова на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 09 февраля 2015 года оставить без движения для устранения ее недостатков в течение 7 суток с момента вручения копии постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -