Справа №621/971/15-п
Провадження№ 3/621/214/15
П О С Т А Н О В А
28 квітня 2015 року Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с. Борова Зміївського району
Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, яка не
працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
с. Борова, вул. Леніна, 216
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Зміївського районного судуХарківської області від 25.08.2011 року ОСОБА_2 була засуджена за ст. 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
із застосування ст.75 КК України, з випробуванням строком на 2 роки.
Постановою Зміївського районного судуХарківської області від26.01.2012 року випробувальний строк відносно ОСОБА_2 був скасований, а засуджена направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
З 16.02.2012 року по 16.02.2015 року ОСОБА_2 відбувала покарання у місцях
позбавлення волі
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року
у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на
1 ( один) рік з обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 години до 5 години
наступного дня;
2. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС;
Зявлятись на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць;
Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади, в яких
здійснюється реалізація спиртних напоїв.
Не дивлячись на вказані обмеження, ОСОБА_2 допустила порушення правил
адміністративного нагляду.
Так, 21.02.2015 року, 28.02.2015 року та 07.03.2015 року, ОСОБА_2
не зявилась на реєстраційну відмітку в Зміївський РВ ГУ МВС України в Харківській
області, чим порушила п. 3 ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 06.06.2014 року « Про встановлення адміністративного нагляду».
Крім того, 09.03.2015 року та 12.03.2015 року ОСОБА_2 залишила місце свого
проживання після 21 години, чим порушила п. 1 ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року « Про встановлення адміністративного нагляду».
При розгляді адміністративного матеріалу особа, яка притягується
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, свою провинну у скоєні
правопорушення визнала повністю, щиро покаялася.
Провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року
ХА № 791233;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року
ХА № 791232;
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року
ХА № 791231;
- ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року
- реєстраційним листом, складеним Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській
області;
- відомостями про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,
згідно яких остання 15.08.2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.1 КУпАП.
Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, неявка за викликом органу внутрішніх справ у визначений термін та порушення заборони виходу з будинку за місцем проживання у визначений строк, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, вважаю
на необхідне накласти на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне
стягнення у виді штрафу, у розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", з ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної плати
На підставі викладеного,
керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі
204 гр. ( двісті чотири гр.), які перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,
код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку
отримувача 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави
в розмірі 36 гр. 54 коп. (тридцять шість гр. 54 коп.)., які перерахувати на розрахунковий
рахунок № 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,
код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської
служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.
Судове рішення № 44168253, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/971/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: