Рішення № 44167966, 20.04.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6198/14-ц

провадження 2/619/337/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - - Попової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 14200,00 (чотирнадцять тисяч двісті ) гривнень 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.11.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20530-211111.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 08.10.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму - 14200 (чотирнадцять тисяч двісті ) гривень 00 копійок, яка складається з: тіло кредиту- 3100,00 гривень, прострочене тіло кредиту- 5100,00 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 6000,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( правонаступник товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-20530-211111.

Відповідно до укладеного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надає платіжну картку і здійснює обслуговування держателя картки на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

В порушення умов договору боржник ОСОБА_3 умови договору належним чином не виконав, тому станом на 08.10.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму - 14200 (чотирнадцять тисяч двісті ) гривень 00 копійок, яка складається з: тіло кредиту- 3100,00 гривень, прострочене тіло кредиту- 5100,00 гривень, заборгованість за відсотками - 0,00 гривень, заборгованість за комісіями - 6000,00 гривень.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення.

Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.526, 530 610, 611, 612, 625, 653, 1046 - 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 11333, м. Київ, вул. Щорса ,36-Б, р/р № № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-20530-211111, від 21.11.2011 року, в сумі 14200 (чотирнадцять тисяч двісті ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 11333, м. Київ, вул. Щорса № 36-Б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ - 34047020, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Жорняк О.М.