Ухвала суду № 44167438, 18.03.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1230/15-ц

УХВАЛА

"18" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Крімченко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Олександрійської міської ради про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, саме: в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач не зазначає докази неможливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. В листі Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 2167/02-31 від 9 листопада 2012 року доданого до матеріалів позовної заяви, зазначено про можливість оформлення спадщини в органах нотаріата м. Золотоноші за місцем реєстрації спадкодавця. Але не зазначено про необхідність звернення до суду з даного питання.

Згідно відповіді № 162/01-16 від 24.04.2014 р. Золотоніської міської державної нотаріальної контори зазначено, що оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 можливе лише в органах нотаріату міста Олександрії.

Крім того, в позовній заяві відсутні відомості про місце відкриття спадщини.

До позовної заяви не долучена обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом, а також докази прийняття спадщини позивачкою.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тому не зясовано, чи були порушені права позивача , що відповідно явилося підставою для звернення до суду.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Крімченко С.А.