Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1162/14-ц
Провадження № 2/391/54/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червонописького В.С., при секретарі Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та кредит» в особі Придніпровського регіонального Департаменту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 12386 грн. 88 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 300-036019/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії ліміт овердрафту у сумі 4 036,50 грн.. Відповідач скористався кредитними коштами, але зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12 386,88 грн., а тому вимушені звернутися з позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просить заслухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 29.11.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 300-036019/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту у сумі 4 036,50 грн., що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки та заявою про встановлення ліміту овердрафту. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконав свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і станом на 23.09.2014р. загальна сума заборгованості складає 12 386,88 грн. в тому числі:
- заборгованість за кредитним договором в сумі 1745,61 грн.;
- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2273,04 грн.
- заборгованість по відсоткам 5518,79 грн.
- нараховані по простроченим відсоткам (несанкціонованій заборгованості) -0,00 грн.
- загальна сума пені - 2 849,44 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України (зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ст.629 ЦК України (договір є обов'язковим для виконання сторонами) у позивача існують зобов'язання, щодо виконання умов кредитного договору, так як підпис відповідача на кредитному договорі підтверджує прийняття умов даного договору та засвідчують його волю до настання відповідних правових наслідків, що полягають у виникненні певних прав та обов'язків.
У сторін, що укладають цивільно-правовий договір, виникають певні права та обов'язки, які мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або вимог Цивільного Кодексу чи інших актів цивільного законодавства.
Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.526,625,639,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, адреса проживання АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Придніпровського регіонального Департаменту (м. Кременчук, вул. Київська, 24, ідентифікаційний код 09807856, МФО 300131, ЄДРПОУ 09807856, р/р 29094000900055) заборгованість по кредитному договору № 300-036019/12-00938-вкл-к в сумі 12 386,88 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Компаніївського районного
суду Кіровоградської області В.С. Червонописький
Судове рішення № 44167220, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 391/1162/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: