Ухвала суду № 44166455, 14.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5146/15 Справа № 191/1067/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Гайдук В.І., Ремеза В.А.,

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №5 Філії "Дніпропетровське регіональне управління", Філії "Дніпропетровське регіональне управління" Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №5 Філії "Дніпропетровське регіональне управління", про повернення строкового банківського вкладу (депозиту).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - Філію "Дніпропетровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.17).

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №5 Філії "Дніпропетровське регіональне управління" про захист прав споживачів та повернення строкового банківського вкладу (депозиту) (а.с.1, 2).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року було відкрито провадження у даній справі (а.с.13).

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача - Філію "Дніпропетровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (а.с.17).

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України - за вибором позивача, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" на відносини, що виникають із договорів про банківські вклади поширюється дія цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.10).

За таких обставин, у відповідності до ст.ст.122 ЦПК України Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області правильно своєю ухвалою відкрив провадження по даній справі, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню,а ухвала суду залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді