Вирок № 44166153, 13.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2114/15-к

Провадження № 1-кп/206/143/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2015 р.

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Грицаюк Н.М.

при секретарі Пирогові М.І.

за участю прокурора Нечипоренко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040000000384 від 15.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у 2010 році, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно,всупереч передбаченому законом порядку, придбав у особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, 118 патронів калібру 22 Lr ( 5,6 мм), які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї, 141 патрон калібру 22 Lr ( 5,6 мм) які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї, та які, не маючи відповідного дозволу, умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1.

16 грудня 2014 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 з шафи однієї з кімнат було вилучено 259 патронів, які є:

сто вісімнадцять патронів (з маркувальними позначеннями «F» та «C» )- мисливськими патронами калібру 22 Lr (5,6 мм) кільцевого займання , які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва ,зокрема, мисливських нарізних карабінів « Walther»,» CZ» та інші, а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї вітчизняного виробництва( в тому числі СРСР) - гвинтівок « ТОЗ-8», « ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів « Спорт», « ТОЗ-17», «ТОЗ-76-01» та інші; сто сорок один патрон ( з маркованими позначеннями «V» та "у вигляді мішені") - спортивно - мисливськими патронами калібру 22 Lr ( 5,6 мм) кільцевого займання , які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 22 Lr ( 5,6 мм) , а саме: гвинтівок « ТОЗ -12», « ТОЗ-16», «СМ- 2», « МЦ 12- 3», « МЦ -12», «Стріла -3» , « БК-2», карабінів « ТОЗ-17», пістолетів «МЦ»,» МЦ 2-3», « МЦ 55-1», « ТОЗ-35», ИЖ-1» та інші, а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї іноземного виробництва, наприклад, мисливських нарізних карабінів « Walther»,» CZ» та інші.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в 2010 році сусідка ОСОБА_3 віддячуючи йому за те, що допомагав по господарстві та знаючи, що ОСОБА_1 бажає займатись полюванням, принесла йому пакет патроні, вякі раніше належали її померлому чоловікові. І ці патрони були в нього вилучені під час обшуку. Про те, що необхідно спеціальний дозвіл на їх зберігання, він не знав.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, належність і допустимість яких ніким із учасників судового розгляду не оспорюють ся і не спростовується.

так, згідно з висновками судово-балістичної експертизи № 70/ 70-5 від 14.04.2015 року: сто вісімнадцять патронів ( з маркувальними позначеннями « F» та « C» ) - є мисливськими патронами калібру 22 Lr ( 5,6 мм) кільцевого займання , які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї іноземного виробництва, зокрема, мисливських нарізних карабінів « Walther»,» CZ» та інші, а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї вітчизняного виробництва( в тому числі СРСР) - гвинтівок « ТОЗ-8», « ТОЗ-12», мисливських нарізних карабінів « Спорт», « ТОЗ-17», «ТОЗ-76-01» та інші; сто сорок один патрон ( з маркованими позначеннями « V» та "у вигляді мішені" ) - є спортивно - мисливськими патронами калібру 22 Lr ( 5,6 мм) кільцевого займання , які відносяться до категорії бойових припасів та призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 22 Lr ( 5,6 мм) , а саме:гвинтівок « ТОЗ -12», « ТОЗ-16», « СМ- 2», « МЦ 12- 3», « МЦ -12», « Стріла -3» , « БК-2», карабінів « ТОЗ-17», пістолетів «МЦ»,» МЦ 2-3», « МЦ 55-1», « ТОЗ-35», ИЖ-1» та інші, а також можуть бути використані для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї іноземного виробництва , наприклад, мисливських нарізних карабінів « Walther»,» CZ» та інші (т. І, а.п. 33-38).

Аналізуючи зібрані по справі докази, належність і допустимість яких ніким не оспорена та не спростована, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин , передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про обрання ОСОБА_1 виду та міри покарання згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченому ОСОБА_1, можливе без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладання на нього обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити незмінним до набрання чинності даним вироком.

Питання судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-балістичних експертиз, вирішити відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, а долю речових доказів по справі - відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра (банк отримувач - УДКСУ у Бабушкінському районні, код банка отримувача - 805012, отримувач УК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ - 37989274, рахунок отримувача - 31118115700004) за проведення судової експертизи № 70/07-5 від 14.04.2015 в сумі 613 грн. 80 коп. та за проведення експертизи за № 70/07-956 від 25.03.2015 року в сумі 613 грн. 80 коп.

Речові докази: дев'ятнадцять демонтованих патронів, двадцять гільз, двісті двадцять патронів калібру 22 Lr (5,6 мм), три демонтованих патрони, три гільзи та п'ять патронів 12 калібру, а також одну гільзу 16 калібру - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н. М. Грицаюк