Справа № 185/1695/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косюка А.П.,
при секретарі Андрухові Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040370000749 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у порядку виконання вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 засуджен за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Вищєзазначеним вироком стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради, р/р 35412001000305 ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, Код ОКПО 01984174, витрати на стаціонарне лікування потерпілої в сумі 1686 грн. 33 коп.
25 червня 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду від Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31 травня 2013 року відносно виконавчого листа № 185/1695/13-к від 29 травня 2013 року, де в резолютивній частині постанови зазначено, що у виконавчому документі не вказан індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
В судове засідання учасники не з'явилися, про час і місце повідомленні належним чином.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в яких відсутні відомості, щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що для уникнення в подальшому сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, зобов'язати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за вироком від 12 квітня 2013 року для належного оформлення судом виконавчого документу.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати до суду індивідуальний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, за вироком від 12 квітня 2013 року для належного оформлення судом виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: А.П. Косюк
Судове рішення № 44165912, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1695/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: