Постанова № 44165762, 10.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/13111/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ Євробуд Плюс, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. Павлоградський район, вул. Нова буд.3, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року при документальній позаплановій перевірці даних ТОВ Євробуд Плюсз питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, встановлено порушення ведення податкового обліку директором товариства ОСОБА_1, що призвело до завищення податку на додану вартість на загальну суму 3995 грн., відсутність обєктів оподаткування у підприємства-постачальника, згідно акту перевірки від 09.11.2012р. №162/22/5-34898640.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/187/22-5 від 09.11.2012 року, копією витягу з акту про результати перевірки від 09.11.2012р. №162/22/5-34898640 та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А.П. Косюк