Ухвала суду № 44165521, 07.05.2015, Межівський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 181/295/15-ц

Провадження №2/181/139/15

"07" травня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О. О. ,

з участю секретаря Васільєвої І.С.,

при розгляді позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» в особі ліквідатора по справі №Б29/194-10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Богданівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про витребування майна від недобросовісного та добросовісного набувачів та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» в особі ліквідатора по справі №Б29/194-10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Богданівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про витребування майна від недобросовісного та добросовісного набувачів та визнання права власності.

05 травня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача за вих.№28/04-15 від 28 квітня 2015 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Харківська, 13, міста Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 1581 передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ч.3 питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки розгляд справи було призначено на 07 травня 2015 року о 10.00 годині, від представника відповідачів надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, проведення відеоконференції в цей день неможливо.

У звязку з неявкою сторін судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи до 19 травня 2015 року о 10.00 годині.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи клопотання позивача та його місце знаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 19 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1581, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вулиця Харківська, 13, міста Дніпропетровська, забезпечення проведення відеоконференції 19 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівське» в особі ліквідатора по справі №Б29/194-10 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області та Богданівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про витребування майна та визнання права власності, допустивши до відповідного залу суду позивача ліквідатора по справі №Б29/194-10 ОСОБА_1.

Повідомити позивача про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Гончаренко