Постанова № 44165281, 06.05.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2198/15-п

Провадження № 3/0203/644/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 8/13, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої за ч.2ст.184 КУпАП,

Встановив:

Начальником СКМСД ЛВ на ст.Дніпропетровськ було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вказана справа про адміністративне правопорушення 08.04.2015 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст.Дніпропетровськ, при цьому виходжу з наступних підстав.

Так, ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згаданий протокол складено за ч.2 ст.184 КУпАП, тобто за « дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення».

Однак, посадова особа ЛВ на ст.Дніпропетровськ кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП не зазначила конкретну ознаку такої кваліфікації.

Окрім того, підтвердженням «повторності» дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, така постанова в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня.

Згідно ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази «повторності» дій ОСОБА_1, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст.Дніпропетровськ для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП направити до УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст.Дніпропетровськ для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ходасевич