Ухвала суду № 44165186, 13.05.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/748/15-ц

Номер провадження 2-с/213/9/15

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.,

за відсутності заявника (боржника) ОСОБА_1, стягувача ОСББ "Інгулець-37",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.04.2015 року у справі № 213/748/15-ц пр.№ 2-н/213/72/15 про стягнення з нього на користь Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-37" заборгованості з комунальних платежів та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі № 213/748/15-ц пр.№ 2-н/213/72/15 за заявою Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-37" за яким з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Інгулець-37" стягнуто заборгованість за користування комунальними послугами за період з 01.11.2012 року по 01.01.2015 року в сумі 2017,94 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

07.05.2015 року боржник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.04.2015 року у справі № 213/748/15-ц пр.№ 2-н/213/72/15 про стягнення з нього на користь ОСББ "Інгулець-37" заборгованості за користування комунальними послугами за період з 01.11.2012 року по 01.01.2015 року в сумі 2017,94 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ОСББ "Інгулець -37" в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 05.05.2015 року.

Встановлено, що з заявою про скасування судового наказу він звернувся до суду в строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Так як боржник не погоджуються зі стягненням з нього заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, і вважає його нарахування безпідставним, то суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Так як між стягувачем та боржником (заявником) існує спір про право, заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 23 квітня 2015 року у справі № 213/748/15-ц пр.№ 2-н/213/72/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об,єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-37" заборгованості за користування комунальними послугами за період з 01.11.2012 року по 01.01.2015 року в сумі 2017,94 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити "ОСББ "Інгулець-37" що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко