Ухвала суду № 44165069, 15.05.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1475/13-ц

2/212/606/15

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого рогу знаходиться на розгляді заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції « ОСОБА_3 аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

14 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_2, про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21 травня 2015 року о 10 год.30 хв., зазначивши при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м. Кривий Ріг.

Судом, в якому можливо забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання Рівненський міський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1)

Вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вул.Невська, 3 наявний лише один зал судового засідання обладнаний системою відеоконференції, який використовуються слідчими суддями для зв'язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

За наведених обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференцї не є можливим 21 травня 2015 року о 10год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та двосторонню реституцію - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін