Постанова № 44164678, 22.12.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5354/14-п

Провадження № 3/175/1569/14

Постанова

Іменем України

22 грудня 2014 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської областіа, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ДЗСТ», ІНН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу № 82 про адміністративне правопорушення серії АВ № 099607 від 23 жовтня 2014 року при перевірці ТОВ «ДЗСТ», код за ЄДРПОУ: 33338597, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що директором ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: не повідомлено державну податкову інспекції за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року, про нараховані та виплачені суми фізичним особам підприємцям у сумі 2421,39 грн., чим порушив абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину не визна, надав клопотання про закриття провадження по справі відповідно до протоколу складеному Дніпропетровською ОДПІ від 23.10.2014 року та просить закрити справу відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст.56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Єдиним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є копія акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ДЗСТ» № 659/22-01/33338597 від 23.10.2014 року, викладені в якому висновки щодо допущених ТОВ «ДЗСТ» порушень вимог податкового законодавства податковим органом були покладені в основу доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На сьогодні, згідно постанови від 23.12.2014 року триває судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (справа № 804/19068/14), таким чином відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку із вищевикладеним, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпропетровської обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Діпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський