Рішення № 44164630, 17.03.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7261/14-ц

Провадження № 2/209/561/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 91011,65 грн. за кредитним договором № 014/0195/82/0027764 від 08.06.2011 року та судові витрати у розмірі 910,12 гривень.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.06.2011 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0195/82/0027764 від 08.06.2011 року, відповідно до якого позичальник 08.06.2011 року отримав кредит у розмірі 72032,51 грн. строком по 08.06.2016 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,91% річних відповідно до графіку погашення кредиту. В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом та не сплачує проценти за користування кредитом у встановленому договором порядку та строки. Cтаном на 24.11.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість 91011,65 грн., яка складається з наступного: 39286,26 грн. - непогашена сума кредиту; 15230,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36494,84 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2011 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0195/82/0027764 від 08.06.2011 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу 08.06.2011 року кредит у розмірі 72032,51 грн. строком по 08.06.2016 року, а відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 35,91% річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с. 5-12,17-21).

Cтаном на 24.11.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість 91011,65 грн., яка складається з наступного: 39286,26 грн. - непогашена сума кредиту; 15230,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36494,84 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (а.с.13-16).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, р/р 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість у розмірі 91011,65 грн., яка складається з наступного: 39286,26 грн. - непогашена сума кредиту; 15230,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 36494,84 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків, а також 910,12 грн. сплаченого позивачем судового збору, а всього на загальну суму 91921 (дев'яносто одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) гривня 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.