Ухвала суду № 44164554, 15.05.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1196/15-к

Провадження № 1-кп/210/298/15

"15" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор Дячун М.В., обвинувачена ОСОБА_2, захисник обвинуваченої - адвокат Вірко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12015040710000632 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про відмову в розгляді угоди, просила її не розглядати, призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувачена відмовляється від розгляду угоди про визнання винуватості. Прокурор вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченої просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувачена відмовляється від розгляду укладеної з прокурором угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд зобов'язаний з"ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують , подавати клопотання, докази, тощо.

Під час розгляду угоди в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено, що обвинувачена відмовляється від розгляду укладеної 27 березня 2015 року угоди про визнання винуватості та просить суд розглянути справу за її звинуваченням в порядку ст. 349 КПК України.

За таких обставин, відсутні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, у зв'язку з не підтриманням в суді її сторонами угоди.

Дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040710000632, укладеної між прокурором Дячун Максимом Вікторовичем та Шапаренко Тетяною Павлівною.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040710000632 відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 27 травня 2015 року, о 16 год.00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна