Вирок № 44164410, 15.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2015

Провадження №1кп-200/400/15

Справа № 200/9003/15-к

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Фаст Д.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську угоду про визнання винуватості від 30.04.2015, укладену між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 08.12.2014 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015040640001255 від 23.03.2015) -

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством час, ОСОБА_2, знаходячись в балці, яка розташована поблизу вул.Володарського, в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, незаконно, придбав невстановлену кількість наркотиковмістну рослину «конопля», яку він, пересуваючись по вулицям м.Дніпропетровська, доставив за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де став незаконно, без мети збуту, зберігати до 22 березня 2015 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, у невстановлений слідством час, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, подрібнив раніше придбану ним наркотиковмістну рослину «конопля» і тим самим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 7,788 г, 8,872 г, 2,689 г, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 6,561 г, 7,257г, 2,506 г.

22 березня 2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою 7,788 г, 8,872 г, 2,689 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 6,561 г, 7,257г, 2,506 г, яку ОСОБА_2 скоюючи злочин повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

30 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2014 та остаточно призначити покарання у виді 2 років та 1 місяця позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 30.04.2015 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 22.03.2015, відповідно якого при огляді квартири АДРЕСА_1, на огляд якої обвинувачений ОСОБА_2 дав дозвіл, працівниками міліції на відкритій полиці та столі було виявлено та вилучено три сліп-пакети з речовиною рослинного походження (а.с.4-7);

- висновком експерта №89/15 від 09.04.2015, відповідно якого речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_2, масою 7,788 г, 8,872 г, 2,689 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,561 г, 7,257 г, 2,506 г відповідно (а.с.18-21).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 614 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 30 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Фаст Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2014 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня взяття під варту.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 по даній кримінальній справі, у вигляді домашнього арешту - залишити без зміни, до набрання вироку чинності.

Речові докази:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп. (код ЄДРПОУ 37989274).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська