14.05.2015
Провадження №1кп-200/282/15
Справа № 200/3937/15-к
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.
при секретарі Буц Д.С.
з участю:
прокурора Захаренко А.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську угоду про визнання винуватості від 27.02.2015, укладену між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любимівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015040640000089 від 27.02.2015), -
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2015 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись поблизу залізничного вокзалу на пл.ім.Петровського у м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов біля сміттєвого баку, таким чином придбав без передбаченого законом дозволу 30 патронів калібру 5х45, що відноситься до боєприпасів та придатні для стрільби, які він без передбаченого законом дозволу, носив при собі пересуваючись пішою ходою по вулицям м.Дніпропетровська, та доставив до буд.90 по вул.Артема у м.Дніпропетровську.
09 січня 2015 року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, біля буд.90 по вул.Артема у м.Дніпропетровську, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 30 патронів калібру 5х45, які відносяться до боєприпасів та придатні для стрільби, які ОСОБА_2 незаконно без передбаченого законом дозволу придбав та носив при собі.
27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами, виявляти та припиняти інші відомі йому подібні кримінальні правопорушення та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його, відповідно п.3 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_2 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_2, як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 09.01.2015, відповідного якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 30 штук патронів (а.с.9-10);
- висновком експерта № 67/07-31 від 23.01.2015, відповідно якого тридцять патронів, вилучених у ОСОБА_2, належать до категорії бойових припасів, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби (а.с.19-21).
Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно ст.89 КК України судимостей не має, в скоєні злочину щиро розкаюється.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені балістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 982 грн. 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_2визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ - тридцять патронів, які зберігаються в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 982 грн. 80 коп. (код ЄДРПОУ 37989274).
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя
Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак
м. Дніпропетровська
Згідно з оригіналом
Суддя
Бабушкінського районного суду Марущак С.Л.
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 44164400, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3937/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: