Ухвала суду № 44164335, 15.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17591/14-ц

Провадження № 2/200/4017/14

У Х В А Л А

14 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання про призначення по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ. На вирішення експертів просив поставити питання: "Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "Кіа Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 08.04.2014 року"

В судовому засіданні позивач та представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з»явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установи, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи на те, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- "Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля "Кіа Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 08.04.2014 року".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити на адресу експертів матеріали цивільної справи № 200/17591/14-ц.

Зобов"язати ОСОБА_1 надати для дослідження експертам автомобіль "Кіа Sorento", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева