Постанова № 44164084, 12.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
760/7564/15-п
Номер документу
44164084
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Провадження № 3-2350/2015

в справі №760/7564/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в таксі «373», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 проживаючого в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в таксі «Феміда», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2015 року, о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ», д/з НОМЕР_3, в м. Києві, на площі Вокзальній, біля ТЦ «Полісся», порушив п. 10.9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Деу» д/з НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 10.04.2015 року, о 06 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Деу» д/з НОМЕР_4, в м. Києві, на площі Вокзальній, біля ТЦ «Полісся», порушив п. 10.9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», д/з НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.04.2015 року, о 06 год. 00 хв., він керував автомобілем «ГАЗ», д/з НОМЕР_3, в м. Києві, на площі Вокзальній. Він виїжджав заднім ходом з місця для паркування, а в цей час, в другій смузі, зупинився автомобіль «Деу» д/з НОМЕР_4, тим самим створивши йому перешкоду. Він використав екстрене гальмування, але зіткнення уникнути йому не вдалося.

ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 10.04.2015 року, о 06 год. 00 хв., він працюючи водієм на автомобілі «Деу» д/з НОМЕР_4, привіз пасажирів на Центральний вокзал «Київ-Пасажирський», в м. Києві і здійснював висадку пасажирів на вимогу біля ТЦ «Полісся». В цей момент водій таксі «ГАЗ», д/з НОМЕР_3, не переконавшись в своєму маневрі почав рух з пасажирами з стоянки заднім ходом і здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме: в задню частину бамперу з правої сторони.

Свідок ОСОБА_3, інспектор ДПС ВДАІ Солом'янського району в м. Києві пояснив, що 10.04.2015 року, від чергового по УДАІ була отримана інформацію про ДТП по на площі Вокзальній, біля ТЦ «Полісся», в м. Києві.

Прибувши на місце ДТП було встановлено зіткнення автомобіля «ГАЗ», д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Деу» д/з НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2.

Ним було складено схему місця ДТП та відібрано пояснення в учасників ДТП. Водій автомобіля «ГАЗ», д/з НОМЕР_3 стверджував, що він рухався заднім ходом, виїжджаючи з місця паркування, а водій автомобіля «Деу» д/з НОМЕР_4 також здійснив рух заднім ходом. Проте, водій автомобіля «Деу» д/з НОМЕР_4 заперечував дані пояснення та повідомив, що його автомобіль стояв не рухаючись, а заднім ходом рухався автомобіль «ГАЗ», д/з НОМЕР_3.

Виходячи з розташування автомобілів на проїжджій частині та характеру пошкоджень, які було нанесено внаслідок зіткнення автомобілів, відносно водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також свідок ОСОБА_3 зауважив, що механічні пошкодження автомобіля «Деу» д/з НОМЕР_4, свідчать про те, що даний автомобіль рухався заднім ходом.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 10.04.2015 року, о 05 год. 50 хв., він знаходився на Центральному вокзалі «Київ-Пасажирський», в м. Києві і став свідком ДТП за участю автомобіля «Деу» д/з НОМЕР_4, червоного кольору, та автомобіля «ГАЗ», д/з НОМЕР_3. Автомобіль «Деу» д/з НОМЕР_4 припаркувався для здійснення висадки пасажирів і в цей момент автомобіль «ГАЗ», д/з НОМЕР_3 здаючи назад, вдарив автомобіль «Деу» д/з НОМЕР_4 в правий задній бампер.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 583572 та АП1 № 583573 від 10.04.2015 року та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та їхніми наслідками.

Враховуючи особу правопорушників, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що їх необхідно визнати винними у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та накласти на них стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Визнати винним ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві:; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку: ГУ ДК СУ у м. Києві, р/р 31212206700010, МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44164084 ?

Документ № 44164084 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44164084 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44164084 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44164084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44164084, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44164084, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44164084 відноситься до справи № 760/7564/15-п

Це рішення відноситься до справи № 760/7564/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44164080
Наступний документ : 44164088