Ухвала суду № 44163819, 06.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25617/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Король А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2014 р. по цивільній справі №757/25617/14-ц за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2014 Позовну заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

26.01.2015 р. представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині, а саме вірно зазначити суму сплаченого судового збору в розмірі «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.» замість невірно зазначеної суми «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.».

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку при зазначенні суму сплаченого судового збору в розмірі «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.» замість вірного «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність представника заявника, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду від 21.10.2014 року була допущена механічна описка, при зазначенні суму сплаченого судового збору в розмірі «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.» замість вірного «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану вище описку і писати вірно суму сплаченого судового збору в розмірі «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.» замість невірно зазначеної суми «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 60 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2014 року по цивільній справі №757/25617/14-ц за позовом ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

- писати вірно суму сплаченого судового збору в розмірі «3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук