Ухвала суду № 44163711, 12.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5326/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1996/14 від 29.12.2014 року за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ПАТ ,,Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Представник боржника ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з

оскарженням в Дніпровському районному суду м. Києва рішення третейського суду.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, судом встановлено.

29.12.2014 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення по справі за позовом ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10158395,95 грн. та третейський збір 25500 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 201,389-9, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за заявою ПАТ ,,Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа до розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :