Ухвала суду № 44163463, 15.05.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/45/15 Справа № 690/244/15-к Категорія: : ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Охріменко Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменко Н. І. суддів при секретарі Неділько М.І., Суходольського М.І. Бєлан О. В. з участю прокурора Онищенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси ухвалу судді Ватутінського міського суду Муляра В.С. від 27 квітня 2015 року з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №12014250140000277, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12 травня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшла ухвала судді Ватутінського міського суду Муляра В.С. від 27 квітня 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження №12014250140000277, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з ухвали, на даний час, після задоволення головуючому по даній справі судді Ватутінського міського суду Терещенко Н.І. заяви про самовідвід та відвід, у Ватутінському міському суді утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження не можливо, так як у судді Ватутінського міського суду ОСОБА_7 немає повноважень, а суддя Ватутінського міського суду Муляр В.С. вибуває у відпустку.

У зв'язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності кримінального провадження та доцільності направлення його для розгляду по суті до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання судді Ватутінського міського суду Муляра В.С. - задовольнити.

Кримінальне провадження №12014250140000277, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 286 КК України, направити з Ватутінського міського суду в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :