Рішення № 44162788, 14.05.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/683/15-ц

№ пров. 2/697/354/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Банк «Київська Русь» із зазначеним позовом. В позові посилається на те, що 10.12.2012 між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 80311-101.4-12-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 11000,00 гривень, строком з 10.12.2012 року по 14.12.2014 року, процентна ставка 27 % річних. Відповідно до договору ОСОБА_2 зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 03.04.2015 становить 4716,89 грн.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 80312-101.4 від 10.12.2012 рок.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість по кредитному договору № 80311-101.4-12-2 від 10.12.2012 року за період з 31.01.2014 по 02.04.2015 в сумі 4716,89 грн.

Представник позивача Бредуляк І.І.., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явивився, в позовній заяві просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 10.12.2012 року між ПАТ «Банк Київська Русь» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 80311-101.4-12-2, згідно з яким, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 11000,00 гривень, строком з 10.12.2012 року по 14.12.2014 року, процентну ставка 27 % річних ( а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 2.1 Кредитного договору передбачено обов'язки Позичальника погашати заборгованість за Кредитним договором в такі строки:

-з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту, погашати кредит рівними частинами в сумі 459,00 грн. починаючи з січня 2013 року по листопад 2014 року включно;

-щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом .

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору, в строк погашення кредиту не здійснив, проценти за користування кредитом не сплачує.

В забезпечення своєчасного та належного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 80312-101.4 від 10.12.2012 року (а.с. 12-13).

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки Поручитель зобов'язується солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитних договором, який було укладено між Кредитором та Боржником.

Строк дії Кредитного договору встановлено по 10 грудня 2014 року, і, відповідно діють всі умови, передбачені Кредитним договором, зокрема, що стосуються обов'язку Позичальника щомісячно погашати заборгованість по процентам за користування Кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Пунктами 7.1, 7.2 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін, a саме:

-у випадку порушення Позичальником строків погашення заборгованості за Кредитним договором, передбачених п.2.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення;

-у випадку порушення Позичальником строків остаточного погашення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за Договором, встановлених п.п. 2.2, 2.4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити суму заборгованості за Кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 % річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Судом встановлено, що відповідачі зобов'язання , передбаченні кредитним договором та договором поруки не виконують, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 03.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за період з 31.01.2014 по 02.04.2015 за кредитним договором в сумі 4716,89 грн., з яких: по процентам прострочена заборгованість - 1704,21 грн. та 30 % річних від простроченої суми згідно п. 7.2 Кредитного договору - 3012,68 грн.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, у відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не передбачено договором; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь".

У відповідності до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 645, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 суму заборгованості по Кредитному договору № 80311-101.4-12-2 від 10.12.2012 року за період з 31.01.2014 року по 02.04.2015 року (станом на 03.04.2015 року) на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" (код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, р/р 37393901695) в сумі 4716,89 (чотири тисячі сімсот шістнадцять грн. 89 коп.) грн..

Позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» звільнити від сплати судового збору.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі в сумі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон