Справа № 569/6661/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"08" травня 2015 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить поділити між нею та ОСОБА_2 житловий будинок № 31в з надвірними будівлями, розташований по вул. Боярка в м. Рівне, припинивши право спільної сумісної власності та земельну ділянку, площею 0,0596 га, за адресою м. Рівне, вул. Боярка, 31в, припинивши право спільної часткової власності.
Положенням ст. 119 ЦПК України встановлено обовязкові вимоги до форми та змісту позовної заяви. Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 119 цього ж кодексу, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір не в повному розмірі (243,60 грн.).
За правилами ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, ціна позову визначається вартістю цього майна, що має важливе значення для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн.).
Всупереч зазначеному, позовна заява не містить ціни позову, зі змісту та доданих документів не вбачається жодних обґрунтувань та доказів, які вказують на скрутне становище позивача, у звязку з чим підстав для звільнення її від сплати судового збору не вбачається. Крім цього, позовна заява не підписана, позивачу необхідно надати суду власноруч підписану позовну заяву із зазначенням дати її подання.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Наведені обставини, свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, та перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відтак позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме визначення ціни позову, сплати судового збору та надання власноруч підписаної позовної заяви із зазначенням дати її подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів УДКСУ у м. Рівне, код ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд справи у Рівненському міському суді код ЄДРПОУ 26406128.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 44162391, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6661/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: