Рішення № 44162013, 14.05.2015, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа № 549/170/15-ц Провадження № 2/549/56/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю - секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 25.04.2012 року було укладено кредитний договір №011-16519-250412 (далі - Договір), згідно з яким відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, випущено та надано платіжну картку, а також кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом на день укладання договору 2 000 грн. на умовах, передбачених Тарифами на обслуговування платіжних карток до даного Договору та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (далі - Правила).

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач щодо забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплати усіх інших платежів порушив, внаслідок чого станом на 15.05.2014 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 3 080 грн. 94 коп., з яких: 1 440 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 559 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 080 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом.

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглянути без участі їх представника, позов підтримує повністю і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 2, 38, 46).

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову не направив, в силу ч. 5 ст. 74, ч.3 ст.76, ч.9 ст.110 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.65,68,69, 73).

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 25.04.2012 року було укладено договір №011-16519-250412 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, що вбачається з копії зазначеного Договору, письмової анкети позичальника на отримання кредиту і опитувальника клієнта - фізичної особи від 25.04.2012 року (а.с.4-9).

За умовами Договору банком відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2 000 грн., а відповідач зобов'язувався у відповідності з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками щомісячно до 15 числа здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с.3-5).

Відповідач порушив виконання зобов'язання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту, оскільки всупереч пунктів 3.6, 3.7 Договору порушував строки повернення кредитних коштів (останнє погашення заборгованості - 05.11.2012 р.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 15.05.2014 року складає 3 080 грн. 94 коп., з яких: 1 440 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 559 грн. 32 коп. - прострочене тіло кредиту, 1 080 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом.

Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості за Договором №011-16519-250412 від 25.04.2012 року (а. с.3).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-225 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) 3 080 грн. 94 коп. (три тисячі вісімдесят гривень дев'яносто чотири копійки) - заборгованості по кредитному договору №011-16519-250412 від 25.04.2012 року.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236) 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду С.І.Крєпкий