Ухвала суду № 44161435, 07.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8999/2012 Головуючий у І інстанції Оладько С. І. Провадження № 22-ц/780/2678/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 26 07.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Лащенка В.Д., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Експобанк» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Експобанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року заявник ТОВ «Даском» звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив в порядку повороту виконання заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2012р. повернути ТОВ «Даском» все, що було одержано ПАТ «КБ «Експобанк» за скасованим рішенням, а саме повернути у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв. м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати органи державної реєстрації прав (державного реєстратора) провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Даском» на нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2678,30 кв. м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року заяву задоволено частково, в порядку повороту виконання заочного рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2012р. повернуто у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2 678, 30 кв. м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ПАТ «КБ «Експобанк» просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви ТОВ «Даском» про поворот виконання рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2012 року, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про поворот виконання рішення частково, суд першої інстанції виходив з того, що заочне рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2012р. у справі за позовом ПАТ Комерційний банк « Експобанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Даском» про стягнення заборгованості скасовано, рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.10.2014р у позові ПАТ Комерційний банк «Експобанк» про стягнення заборгованості відмовлено, дане рішення суду набрало законної сили, а тому вважає за необхідне в порядку повороту виконання заочного рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2012р повернути ТОВ «Даском» все, що було одержано ПАТ «КБ «Експобанк» за скасованим рішенням, а саме повернути у власність ТОВ «Даском» нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв. м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо вимог заявника в частині зобов'язання органу державної реєстрації прав (державного реєстратора) провести державну реєстрацію права власності ТОВ «Даском» на нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2678,30 кв. м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то в даній частині заява не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів тих обставин, що заявнику безпідставно відмовлено у проведенні зазначеної державної реєстрації.

Однак, колегія суддів не може погодитися з такими висновками судді, оскільки вони зроблені в результаті порушення судом норм процесуального права.

Встановлено, що 13.12.2012р. Ірпінським міським судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Даском» про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ТОВ «Даском» солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії №01-07 від 19.01.2007р. у сумі 4471499,85 дол. США і 13865002,64 грн. та судові витрати по 1809,50 грн. з кожного ( а с. 138-139).

13.02.2013р. Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Даском» і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «КБ «Експобанк» кошти з сумі 4471499, 85 дол. США і 13 865002, 64 грн. та судові витрати по 1809,50 грн. із кожного (а.с. 140).

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України 07.03.2013р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36920134 та вході примусового виконання рішення суду було реалізовано на прилюдних торгах нерухоме майно ТОВ «Даском» (а.с. 141).

Відповідно до Акту від 04.09.2013 № ВП № 36920134 було проведено опис, накладено арешт і встановлено обмеження права користування майном, що належить ТОВ «Даском», а саме будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 143 - 146).

07.02.2014р. Державна виконавча служба України уклала з приватним підприємством «НИВА - В.Ш.» договір від 07.02.2014 № 14/1 про надання послуг по організації і проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки) будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.149-151).

11.03.2014 Приватне підприємство «НИВА - В.Ш.» на виконання договору провело прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна. Згідно Протоколу проведення прилюдних торгів від 11.03.2014р. № 14/1/44 переможцем торгів було визнано ПАТ «Комерційний банк «Експобанк», який запропонував за Будівлю ціну 14054000 грн.

На підставі Протоколу проведення прилюдних торгів № 14/1/44, Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВСУ Юхименко О.С. 11.03.2014р. видано Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки № 202/14, який 11.03.2014 затверджено начальником відділу примусового виконання рішень ДВСУ Клименко О.С.

12.03.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазановою О.М. було видано ПАТ «КБ «Експобанк» свідоцтво серія та номер: 292 про придбання нерухомого майна, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2678,30 кв. м. (літера Б), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 12.03.2014р. на підставі зазначеного свідоцтва було здійснено державну реєстрацію права власності ПАТ «КБ «Експобанк» на це нерухоме майно.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 28.10.2014р, заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2012р по справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Даском» про стягнення заборгованості було скасоване і ухвалене нове рішення, яким в позові ПАТ «КБ «Експобанк» до ТОВ «Даском», ОСОБА_2 про стягнення коштів - відмовлено (а.с.133-137).

Встановлено, що 17.11.2014 року позивачем було подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на рішення Апеляційного суду Київської області від 28.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Рішенням Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року №13-рп/2011 визначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено у пункті 9 (абз.10) рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Розглядаючи заяву ТОВ «Даском» про поворот виконання рішення, суд першої інстанції не звернув уваги на положення ст. 380 ЦПК України, яка передбачає порядок вирішення питання про поворот виконання, яке вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що даний спір не вирішений остаточно, оскільки дана справа находиться на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, та постановляючи оскаржувану ухвалу до розгляду судом касаційної інстанції скарги ПАТ «КБ Експобанк» дійшов поспішного висновку про задоволення заяви про поворот виконання рішень.

Крім того, задовольняючи частково заяву ТОВ «Даском» про поворот виконання рішення в порядку повороту виконання заочного рішення Ірпінського міського суду від 13.12.2012р. по справі за позовом ПАТ КБ «Експобанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Даском» про стягнення заборгованості, шляхом повернення у власність ТОВ «Даском» нерухомого майна, що складається з будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв. м., і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд першої інстанції не з'ясував та не перевірив чи відповідає такий поворот виконання вимогам ст. ст. 380-381 ЦПК України, за правилами яких суд зобов'язує позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. З урахуванням того, що за рішенням суду від 13.12.2012р. було стягнуто кошти, а майно яке просить заявник повернути у власність було реалізовано за результатами проведення прилюдних торгів.

Суд вказаних обставин не врахував і постановив незаконну і необґрунтовану ухвалу про часткове задоволення зави про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Експобанк» задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нову.

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском» про поворот виконання рішення суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: