Ухвала суду № 44161358, 13.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/890/15 Головуючий у І інстанції Тандир О. В. Провадження № 22-ц/780/3314/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.Категорія 53 13.05.2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - Євдокименка Вадима Миколайовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Шубіна Тетяна Яківна про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - Євдокименка Вадима Миколайовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - Євдокименка Вадима Миколайовича задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - Євдокименка Вадима Миколайовича на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Воробйова