Рішення № 44161317, 14.05.2015, Миронівський районний суд Київської області

14.05.2015 Єдиний унікальний № 371/729/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/442/15-ц

Провадження № 2/371/202/15

14 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю. В..

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 9 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 став клієнтом публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК». Ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг отримав куредитну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідач умови та правила надання банківських послуг не виконує належним чином. В порушення прийнятих зобовязань допустив заборгованість станом на 16 березня 2015 року в розмірі 38358,98 грн. , що складається : 23053,05 грн. заборгованість за кредитом; 12053,12 грн. - заборгованість по по процентам за користування кредитом ; 950,0 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1802,81 грн. штраф (процентнв складова). Представник позивача просив стягнути з відповідачки вказані кошти та понесені позивачем судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Неявка представник позивача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали , всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 9 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з анкетою - заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк». Ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг отримав куредитну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом..

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобовязання за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

В порушення зобов»язань за договором станом на 16 березня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 38358,98 грн. , що складається : 23053,05 грн. заборгованість за кредитом; 12053,12 грн. - заборгованість по по процентам за користування кредитом ; 950,0 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1802,81 грн. штраф (процентнв складова).

Зазначена сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в межах задоволеного позову.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6, 526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10, 11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) заборгованості в розмірі 8358,98 грн. , що складається : 23053,05 грн. заборгованість за кредитом; 12053,12 грн. - заборгованість по по процентам за користування кредитом ; 950,0 грн. - заборгованість за пенею та комісією ; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1802,81 грн. штраф (процентнв складова). та 383 грн. 59 коп. сплаченого судового збору (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на рахунок № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Ю.В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик