Ухвала суду № 44161311, 15.05.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700

Справа № 382/883/15-к

Провадження № 1-кп/382/64/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

за участю секретаря Шипоті Я.В.

прокурора Гуцуляк В.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув матеріали кримінального провадження № 12015000000000307

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Засупоївка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не судимого, одруженого, який має двох малолітніх дітей 2013 року народження, працюючого на посаді менеджера ТОВ "Манад", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

07 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості укладена 05 травня 2015 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти його відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_1.посилаючись на порушення вимог п.9 ч.2 ст. 52 КПК України при укладенні угоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленого прокурором клопотання не заперечував

Заслухавши думку обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд приходить до висновку, про задоволення вимог прокурора.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні, у разі укладання угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Вирішуючи питання, пов'язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховує ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, можливість вирішення клопотання, заявлені учасниками судового провадження, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 11 годині 22.05. 2015 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом для допиту обвнуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника управління - начальника відділу процесуального представництва державного обвинувачення Генеральної прокуратури України -Гуцуляк В.К., в затвердженні угоди про визнання винуватості від 05 травня 2015 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 годину 22 травня 2015 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпович В.Д.