Рішення № 44160820, 15.05.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/88/15-ц

Номер провадження 2/292/108/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

15 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 1 ОСОБА_2, позивачка 2 ОСОБА_3, позивачка 3 ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 989 в Книзі реєстрації смертей.

За життя ОСОБА_5, 17.11.1997 року склала заповіт, за яким заповідала своєму синові ОСОБА_6 житловий будинок розташований в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_6, який за життя склав заповіт 07.11.2008 року, за яким заповідав своїм дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 все належне йому на день смерті майно в рівних частках.

Дружина померлого ОСОБА_7 після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та не встиг прийняти спадщину своєї матері стала спадкоємецею майна ОСОБА_5, але не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_8 року вона померла.

На підставі викладеного, просять суд визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності, за кожним на 1/3 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку одноповерхового дерев"яного з верандою загальною площею 53,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ."Б", гараж літ."В". сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", колодязь №2 в порядку спадкування.

Позивач 1, позивачка 2, позивачка 3 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він не заперечує щодо задоволення позову, просить розглянути справу по суті в судовому засіданні без участі представника сільської ради. Заперечень щодо позову Соколівська сільська рада не має.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та з"ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 989 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 997 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 43 (а.с.12).

Відповідно до заповіту №106 від 07.11.2008 року посвідченого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй на праві приватної власності 1/5 (одну п"яту) частку квартири АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 та своєму синові ОСОБА_2 в рівних частках, а все інше майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, заповіла своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.13).

Відповідно до заповіту №107 від 07.11.2008 року посвідченого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому на праві приватної власності 1/5 (одну п"яту) частку квартири АДРЕСА_2 заповів своїй дочці ОСОБА_3, а все інше майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, заповів своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.14).

Як вбачається із заповіту № 77 посвідченого 17.11.1997 року секретарем Соколівської сільської ради, Червоноармійського району, Житомирської області ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 (а.с.15).

В постанові про відмову у вчиненні нотарільної дії № 642/03-31 від 27.03.2015 року другої Житомирської державної нотаріальної контори зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5, спадкоємицею якої була ОСОБА_7, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, в 1/3 (одній третій) частці кожному (а.с.16).

Позивач 1 ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 від 14.11.1983 року, актовий запис №4854 (а.с.18).

Позивачка 2 ОСОБА_3 та позивачка 3 ОСОБА_4 є рідними доньками померлої ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_5 від 12.06.1974 року (а.с.19) та серії НОМЕР_6 від 08.08.1978 року (а.с.20).

Позивачка 2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб 15.07.1995 року зареєструвала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_3 (а.с.22).

Позивачка 3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.01.1996 року зареєструвала шлюб та отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с.21).

Відповідно до диста №66 від 26.06.2014 року виданого комунальним підприємством "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_5 не зареєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 45141 грн.; станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року становила 33716 грн. (а.с.23).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 240 від 03.04.2015 року про те, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно до довідки виданої виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 239 від 03.04.2015 року про те, що на день смерті ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в жидловому будинку АДРЕСА_1 вона проживала та була зареєстрована одна. Після шести місяців з дня смерті ОСОБА_5 в даному житловому будинку ніхто не був зареєстрований за місцем проживання на підставі погосподарської книги на 2006-2010 роки №1, особовий рахунок НОМЕР_8 (а.с.25).

Технічний паспорт на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 замовлено ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

та виготовлено 09.07.2013 року "Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації" (а.с.26-27).

Відповідно до висновку суб"єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна ТОВ "Сектор-Інформ" від 08.04.2015 року вартість житлового одноповерхового будинку з верандою загальною площею 53,5 м2 та господарські будівлі і споруди: погріб №1, літня кухня (літ. Б), гараж (літ. В), сарай (літ.Г), вбиральня (літ.Д), колодязь №2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить - 28516,00 грн. (а.с.33).

Згідно повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 07.05.2015 року № 239/02-14 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_5 Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №273/2009. Спадкоємець по справі - ОСОБА_7, яка подала заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6 в Червоноармійській нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які б зверталися до Червоноармійської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини відсутні.

Після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7 в Червоноармійській державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які б зверталися до Червоноармійської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини відсутні (а.с.43). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої Червоноармійською державною нотаріальною конторою 07.05.2015 року у спадковому реєстрі №37181768 знайдено інформацію про заповіт за номером 77, який було посвідчено 17.11.1997 року заповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.44).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру виданої Червоноармійською державною нотаріальною конторою 07.05.2015 року у спадковому реєстрі №48286453 знайдено інформацію про те, що друга Житомирська нотаріальна контора завела спадкову справу за №806/2009, спадкодавцем є ОСОБА_6.(а.с.44).

Як вбачається з листа другої житомирської нотаріальної контори №969/01-16 від 12.05.2015 року, що згідно матеріалів спадкової справи №806/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6 спадкоємицями є дочки спадкодавця ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_2 Відповідно до матеріалів спадкової справи №383/2014, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7, спадкоємцями є дочки спадкодавиці ОСОБА_3, ОСОБА_4 та син спадкодавиці ОСОБА_2

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При таких обставинах суд вважає визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності, за кожним на 1/3 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку одноповерхового дерев"яного з верандою загальною площею

53,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ."Б", гараж літ."В". сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", колодязь №2 в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соколівської сільської ради Червоноармійського району, Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку одноповерхового дерев"яного з верандою загальною площею 53,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ."Б", гараж літ."В". сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", колодязь №2 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку одноповерхового дерев"яного з верандою загальною площею 53,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ."Б", гараж літ."В". сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", колодязь №2 в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку в АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку одноповерхового дерев"яного з верандою загальною площею 53,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ."Б", гараж літ."В". сарай літ."Г", вбиральня літ."Д", колодязь №2 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька