Ухвала суду № 44160348, 15.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12232/14-ц Провадження №22-ц/773/741/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління державної міграційної служби у Волинській області, Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" задоволено.

Звернуто стягнення на на предмет іпотеки - житловий будинок загальною площею 271,2 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належний на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Надра" Луцьке регіональне управління по Кредитному договору № 67-Б від 24.07.2007 року.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну реалізації заставного майна відповідно до експертної оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. 24.07.2007 року за № 2716.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального права просить його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову в частині її виселення та виселення ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Чстиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання даної ухвали суду ОСОБА_2 14 травня 2015 року подано оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак, з поданої квитанції № 13052015164211 вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на невірний рахунок.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на рішення в даній справі відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра".

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя